Resulta indudable que los cargos públicos son consustanciales a los regímenes democráticos, imprescindibles para la representación colectiva y para la gestión de lo común. Discutir que tengan que estar suficientemente remunerados para vivir de ello me parece fuera de toda discusión. Hacerlo suele estar en la base del discurso antidemocrático o bien de la creencia aristocrática, de que esto sólo deben hacerlo la gente adinerada, como si fuera una distracción para estómagos satisfechos y deocupados. Aunque en los segmentos elitistas del sector privado se paguen salarios impúdicos -solo hay que ver los honorarios de los presidentes de las empresas del Ibex-, esto nunca puede justificar que en el sector público se haga algo similar. Qué es y no es justo pagar a los cargos políticos resulta algo difícil de establecer. De forma genérica se podría afirmar que debería ser suficiente, justo y proporcionado a la responsabilidad. Si queremos que en política jueguen los mejores, los salarios no pueden ser muy bajos. Sin embargo, si son muy altos acceder a un cargo público se convierte en un objetivo para ascender social y económicamente y, esto, da empuje a los arribistas y a la creación de una élite que hará lo que sea para no bajar del vehículo gubernamental. Los excesos no suelen darse tanto en los cargos primeros, sino en segundos y terceros niveles donde se alcanzan gaps elevados entre lo que se gana en la política, o bien lo que se ganaría ejerciendo la profesión que, supuestamente, sólo se ha abandonado temporalmente. «Fuera de la política hace mucho frío», afirmaba cínicamente un beneficiario.

En política española no hay grandes excesos y, curiosamente se cometen mucho más en la política comunitaria. Sin embargo, sorprende la escasa proporcionalidad. Que una parte de los presidentes autonómicos cobren más del doble que el presidente del Gobierno de España llama la atención y, probablemente, el salario de Pedro Sánchez (75.000 euros anuales) está poco acorde con la responsabilidad y los dolores de cabeza que sufre. Que el presidente de la Generalitat lo doble, será que se tiene en cuenta que aquí la vida es más cara. En cualquier caso, que el máximo dirigente del país reciba un salario equivalente al de un alto directivo de empresa parece lógico y poco abonado a hacer escarnio. Otra cosa es el tema del Parlament de Catalunya. Aquí el historial es mucho más cuestionable. Salarios exagerados y prebendas de todo tipo a políticos y altos funcionarios sin ningún tipo de justificación. Se ha levantado la liebre con el caso de Laura Borràs, pero el tema se arrastra desde hace tiempo. Sueldos muy altos, dietas ingentes y sin justificación, indemnizaciones de salida de presidentes o de toda la mesa, remuneraciones que se mantienen durante años más allá del mandato o salarios vitalicios para la presidencia. Lo que ahora se ha sabido resulta impúdico e injustificable. Todo el mundo puede entender que las autoridades públicas requieren de una transición para volver a su profesión, pero no tanto que una vez que gocen de un alto cargo, ya no tengan que trabajar nunca más. Esto ocurre con la presidencia del Parlament si se consigue llegar a un mandato de dos años.

Que Laura Borràs se defienda de forma enconada en el juicio que se le hace por haber fragmentado contratos de forma fraudulenta es lógico ya que justamente le asiste el derecho a defenderse. No lo es tanto, sin embargo, que haya querido mantener formalmente el cargo de presidenta durante todo este tiempo pues ha hecho un flaco favor a la institución poniéndola en situación de interinidad, mezclando un tema particular con la política y envolviéndose con ella. Si fuera condenada, habría conseguido computar tiempo suficiente como para lograr salario vitalicio y otras prebendas. ¿Sería esto lógico? ¿Sería ética y estéticamente aceptable? Lo cierto es que no. El Parlamento tiene ahora la ocasión de enmendar excesos y convertirse en una institución que resultara más ejemplificadora de lo que lo ha sido.

Aunque en unas elecciones al final lo que se dirime es qué mayorías se pueden dar a partir de la voluntad ciudadana para gobernar, en realidad y desde el punto de vista del elector, se pueden poner muchas y variadas cosas en juego. Hay múltiples motivaciones. Se puede apostar por propuestas puramente por lo que ofrecen en un momento dado, por sentido de oportunidad o por una noción de equilibrios y reequilibrios de las fuerzas en liza. También se puede votar a la contra o sencillamente apostar por opciones extremas no tanto por convicción como para expresar algún descontento profundo. Se puede votar por ideología, por practicidad, para cambiar o, incluso, por el aburrimiento de ver siempre las mismas caras. Se puede optar por no ir, que es también una manera de expresar desmotivación, distancia o asco. Se puede elegir el mejor programa, el liderazgo más atractivo o sencillamente lo que se cree más oportuno en un momento preciso. Finalmente, también se puede votar para demostrar un sentido de identidad: soy de alguien, formo parte de una manera de pensar, este es mi bando. Voto emocional, de vínculo más allá de talento, proyectos adecuados o idoneidad. Al margen de la credibilidad de la propuesta o la demostración o no de capacidad de gestión; sin razonar si lo que voto es realista, posible o lleva a algún lugar. Una pregunta esta última que iría bien que nos hiciéramos siempre.

En Cataluña, el bloque independentista se ha esforzado mucho en los últimos años para que el voto fuera identitario y, de hecho, se ha presentado unido en algunas contiendas para escenificar y forzar el vínculo a un bloque de una parte de la ciudadanía que lo ha blandido públicamente orgullosa en forma de símbolos evidentes -lazos amarillos o chapas- para que quedara clara la pertenencia. El relato propuesto por estos partidos ha mudado un poco según circunstancias, pero se ha planteado cada elección como algo más, se les ha querido dotar de una carga simbólica que el tema real de elegir un parlamento del que saldría un gobierno resultaba secundario: las últimas elecciones autonómicas, elecciones plebiscitarias, la puerta a una declaración de independencia… En estas que se plantean ahora, el reto es mantener el sentido de identidad, el bloque, después de tantas promesas incumplidas de proporcionar jornadas históricas y de una gestión real que oscila entre irrisoria e inexistente. Se apela a alcanzar la cifra simbólica de votantes del 51% aunque no se sabe muy bien para hacer qué. «Lo volveremos a hacer» es un mantra sólo válido para el consumo de los muy obnubilados. Afirmar que se reiterará en vías muertas y acciones fracasadas no resulta una gran propuesta ni, a estas alturas, puede animar mucho a ir hasta el colegio electoral. El problema de las opciones independentistas en este momento es que no resultan muy creíbles y no proponen ni en los objetivos, ni en la estrategia, nada nuevo. ¿Final del camino? Se marcan de cerca las unas a las otras, y así nadie se mueve. Llevan casi diez años de gobierno y la sociedad catalana está dividida y frustrada, mientras el país está en situación de declinación económica profunda y las políticas para hacer frente a la crisis sanitaria son contradictorias. Mientras tanto, los socios de gobierno se tiran los trastos a la cabeza y no especifican más proyecto que continuar siendo el gobierno, más que nada y, sobre todo, para que no lo ocupen «los otros». Por si acaso no se consigue movilizar suficientemente al electorado con mensajes identitarios, esta vez además se recurre a la deslegitimación de las elecciones después de haber hecho un intento desesperado y jurídicamente insostenible de posponerlas o bien de insinuar posibles fraudes en el voto por correo. Todo ello tiene reminiscencias trumpistas.

El independentismo, pues, se presenta a estas elecciones peleado, con las manos vacías y sin ninguna propuesta -creíble y plausible- de cara al futuro. Pide que se le renueve una confianza que ha derrochado y que ahora de ninguna manera se ha ganado. En las encuestas, sus votantes los suspenden claramente en su acción de gobierno. Frente a esto, hay apuestas que no aceptan una lectura polarizada de la sociedad catalana y proponen dotar al país de un proyecto realista de cara al mañana, recuperar la concordia y el espíritu de consenso de cara a pilotar la recuperación económica y política de un país que, como su club de fútbol más emblemático, se encuentra fracturado, sin dirección y en horas bajas. Se necesita un cambio, un revulsivo. Y eso dependerá de si se impone entre los electores la pulsión del repliegue melancólico en la identidad o bien gana la convicción razonada y positiva de proporcionar un futuro abierto y esperanzador.

Enlace de la presentación del libro realizada, online, el 3 de noviembre de 2020, organizada por Federalistes d’Esquerra del Vallès Oriental, con la colaboración de la periodista Clara Armengol.

Una gran novela sobre los avatares del mundo judío en la primera mitad del siglo XX, escrito por un autor con un formidable sentido narrativo, el cual a través de la historia de tres generaciones de una familia, los Karnowsky, construye un gran fresco sobre las tradiciones y la cultura judía en Centroeuropa en años tan convulsos y que acabarán cargados de dramatismo. (más…)

Acaba de salir el número 22 de esta revista de economía y ciències socials que edita la Universidad de Buenos Aires. Publico en este número de septiembre el artículo El asalto al Estado de bienestar en España:La crisis económica como oportunidad.

     Rev Econ 22 Separata

Gregorio Morán es un periodista de los de antes. Leído, culto, bien conectado e informado y con una prosa muy literaria. Un periodista de cuando el oficio se adquiría dedicándole mucho tiempo, formándose sólidamente desde el punto de vista intelectual y de cuándo se exigía y era requisito el saber escribir. (más…)